APLICACIÓN EN SECTORES

VENTAJAS EN VELOCIDAD DE REACCIÓN PARA LA DESCONTAMINACIÓN POR RADICALES HIDROXILOS PRODUCIDOS POR FOTOCATÁLISIS SOBRE OTROS DISTINTOS COMPUESTOS PARA LA DESINFECCIÓN DE AIRE Y SUPERFICIES.

¿Cuál es la explicación de la eficiencia de estas técnicas? Los procesos involucrados poseen una mayor factibilidad termodinámica y una velocidad de oxidación muy incrementada por la participación de radicales, principalmente el radical hidroxilo, HO* . Esta especie posee propiedades adecuadas para atacar virtualmente a todos los compuestos orgánicos y reaccionar 106 -1012 veces más rápido que oxidantes alternativos como el O3.

INCONVENIENTES DE OTROS SISTEMAS DE PURIFICACIÓN ACTIVA COMO LA RADIACIÓN UV-C
Y EL OZONO EN PURIFICADORES DE AIRE DE ALTO RENDIMIENTO.

Estudios oficiales sobre tiempos de exposición y dosis de radiación con UVC sobre virus y patógenos en dispositivo de descontaminación aéreos y sus inconvenientes.
Valores oxidantes extremos del ozono, complicada utilización y toxicidad ante seres vivos.

INFORMES, ESTUDIOS E INVESTIGACIÓN DE:

"PÁGINA 42"

CONCLUSIÓN DE INCONVENIENTES POR SISTEMAS AUTÓNOMOS-ACTIVOS PARA LA DESINFECCIÓN  
AÉREA CON UV-C POR SUS TIEMPOS NECESARIOS DE EXPOSICIÓN FRENTE A LA FOTOCATÁLISIS ACTIVA.

Sería necesario una exposición directa constante de 2.600 a 11.754 mJs/cm2, con una duración mínima de 3 a 60 minutos dependiendo de la temperatura, humedad y la superficie o partícula volátil al que estuviese adherido, para la descontaminación de patógenos y virus entre otros el SARS-CoV dentro de un circuito de aire en movimiento o fluido.
Para conseguir un caudal de 360 m3/h / 120 m2/h:
6m3/minuto de caudal de aire en +-500 mm de diámetro de conducto = 0,0084883 metros/s de velocidad de aire.
Como es evidente este valor está muy por debajo de los 3 a 60 minutos que serán necesarios dependiendo de la dosis de radiación que necesita el SARS-CoV de tiempo de exposición directa UV-C,A



USO DE RADIACIÓN ULTRAVIOLETA PARA PARA DESINFECCIÓN DE VIRUS SARS-COV-2 (PAGINA 5)
"Muchos factores como la distancia del foco emisor a la superficie a tratar o diferencias en la reflectividad de las superficies, pueden generar diferencias significativas en los tiempos de aplicación necesarios para higienizar los recintos. Estos tiempos van de 6 minutos a varias horas. Por lo tanto es un punto importante a considerar."




De esta manera queda demostrado su inviabilidad para su uso efectivo y práctico en dispositivos autónomos-activos
de purificadores con caudal de aire objetivo.